相关帖子。据澎湃新闻报道，8月30日，账号名为“美丽人生”的网民在某平台发帖自述，“54岁硕士研究生今天去开学啦。从河南县城考到北京大学圈，我用了30年时间。现在在去北京西站的火车上，9月1号开学，提前去学校看看。”帖文所配的实况照片，是一名年龄偏大的女士与一张“中国政法大学研究生录取通知书”的合影。次日，发帖人还在回答网友提问时，解释了自己为什么五十多岁考研：“退休后我的时间很充裕……偶然间就觉得学点有用的东西，还能开阔知识面……”谁说五十出头就该颐养天年？谁说梦想有年龄上限？这样的叙事可谓满满的“正能量”。然而，“打脸”来得很快。9月3日，中国政法大学方面回应：经该校研究生院核查，该校录取的2025级硕士新生中，没有50岁以上、河南籍的人员。林子大了，什么鸟都有。互联网时代，总有人剑走偏锋，通过不正当手段博取关注，试图将流量变现牟利。编造虚假的正能量故事，就是其中的套路之一。然而，立于网络聚光灯下，就要接受大众的细致审视。越完美的骗局，越容易被揭穿，随之而来的流量反噬往往也是成倍的。“54岁阿姨上岸法大硕士”，已真相大白。名为“美丽人生”的发帖人，势必要承担不那么美丽的代价。这也给其他心怀不轨者敲响了警钟：企图套路他人，最终套住的往往是自己。故事至此也就接近尾声了，但要说彻底画上句号还为时尚早。值得关注和反思是，复盘这则假消息的传播链条，其间出现了“正规军”的身影——有媒体直接援引帖文内容，将其发布在了官方微博上。
媒体微博截图。这则“新闻”对于虚假信息的助推作用，很难精确量化，但媒体以权威身份背书，让假消息得以“登堂入室”，对舆论生态的破坏不容小觑。去年，“秦朗丢作业”的假新闻刷屏互联网，教训就不可谓不深刻。真实性，是新闻报道的底线。网帖内容属于“单一信源”，说白了就是“一面之词”。当事人既可能基于恶意，制造出了彻头彻尾的假消息，也可能出于立场倾向、认知局限，遮蔽或扭曲了部分事实。记者若不加甄别与核实，媒体若直接沦为“搬运工”，也就容易被带偏，为不实信息的大范围传播提供“肥沃”土壤，误导读者与公众。其实，媒体行业发展至今，已形成相对完善的专业操作流程与规范。对单一信源进行多渠道、多维度的交叉核实，本是新闻采写的“入门功夫”。媒体如果能恪守专业主义，就不难避免新闻失实这种低级错误。遗憾的是，出于生存或发展压力，有的媒体为了追求流量，淡化了对新闻真实性的要求，放松了对新闻专业主义的坚守。别让假消息一再“登堂入室”。人无信不立，媒体亦然。媒体之间的内容竞争，拼到最后，看的是谁更专业，谁能够持续给用户提供更有价值的信息。保障新闻的真实性，仅是基本底线要求；底线失守的媒体，很难行稳致远。舆论场呼唤的，是坚守专业主义的媒体；能够在舆论场中站稳“C位”的，也是那些以真实为根、以价值为魂的专业媒体。举报/反馈
新宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
